การเทรดหรือการลงทุน "การถัวเฉลี่ยต้นทุน" เป็นเครื่องมือกู้คืนทุนหรือกับดักล้างพอร์ต? คำตอบอยู่ที่นี่

การถัวเฉลี่ยต้นทุนหมายถึงการเพิ่มสถานะเมื่อการเทรดขาดทุน ตรรกะคือ: การซื้อในราคาที่ต่ำลงจะช่วยลดต้นทุนเฉลี่ยของสถานะโดยรวม ซึ่งหมายความว่าหากราคากลับขึ้น กำไรก็จะมากขึ้น หรือกลับไปจุดคุ้มทุนได้เร็วขึ้น

อย่างไรก็ตาม หากเทรดเดอร์เพิ่มสถานะไปเรื่อยๆ ขณะที่ราคายังคงลง การถัวเฉลี่ยอาจนำไปสู่การขาดทุนมหาศาล แต่ในบางกรณีก็อาจเป็นประโยชน์ เช่น กลยุทธ์ "ทยอยสร้างสถานะ" ที่วางแผนไว้ล่วงหน้า ซึ่งเป็นแนวคิดที่แตกต่างจากการถัวเฉลี่ยแบบไร้แผนอย่างสิ้นเชิง

บทความนี้จะสำรวจว่าเมื่อไหร่ที่การถัวเฉลี่ยคุ้มค่า เมื่อไหร่ที่ควรหลีกเลี่ยง

"การถัวเฉลี่ย" ยังเรียกอีกชื่อว่าการลงทุนแบบถัวเฉลี่ย (DCA) ซึ่งคำนี้มักใช้กับกลยุทธ์การลงทุนระยะยาว

ตัวอย่างของการถัวเฉลี่ย

สมมติว่าคุณซื้อหุ้นด้วยราคา 100 ดอลลาร์ (ประมาณ 3,500 บาท) ปรากฏว่ามันไม่ขึ้น แต่กลับลงแทน

เมื่อราคาลงมา 90 ดอลลาร์ (ประมาณ 3,150 บาท) คุณยังเชื่อว่าหุ้นตัวนี้จะกลับขึ้น จึงซื้อเพิ่ม แต่โชคร้าย มันลงอีก

เมื่อราคาลงมา 80 ดอลลาร์ (ประมาณ 2,800 บาท) ดูเหมือนจะถูกมาก คุณจึงเพิ่มสถานะอีก

นี่คือการถัวเฉลี่ย: เมื่อราคาลง คุณเพิ่มสถานะไปเรื่อยๆ

สมมติว่าซื้อครั้งละ 100 หุ้น:

หลังซื้อครั้งแรก ราคาเฉลี่ยคือ 100 ดอลลาร์

หลังซื้อครั้งที่สอง ราคาเฉลี่ยกลายเป็น 95 ดอลลาร์ ((100 + 90) / 2)

หลังซื้อครั้งที่สาม ราคาเฉลี่ยกลายเป็น 90 ดอลลาร์ ((100 + 90 + 80) / 3)

ต้นทุนเฉลี่ยที่ต่ำลงคือสิ่งล่อใจของการถัวเฉลี่ย

เมื่อราคาลงมา 80 ดอลลาร์ หุ้นที่ซื้อครั้งแรกขาดทุนหุ้นละ 20 ดอลลาร์ แต่หลังถัวเฉลี่ย ราคาเฉลี่ยของสถานะโดยรวมอยู่ที่ 90 ดอลลาร์ ตอนนี้ขาดทุนรวมเพียงหุ้นละ 10 ดอลลาร์

หากราคากลับขึ้นไปเหนือ 90 ดอลลาร์อีกครั้ง เทรดเดอร์ก็เริ่มมีกำไร หากไม่ถัวเฉลี่ย ราคาหุ้นต้องกลับขึ้นไปเหนือ 100 ดอลลาร์จึงจะกลับมาทุน ปัญหาคือ: ตอนนี้เทรดเดอร์ถือ 300 หุ้น ไม่ใช่ 100 หุ้นที่วางแผนไว้แต่แรก

พูดอีกอย่าง ราคาที่ต้องจ่ายสำหรับการลดต้นทุนเฉลี่ย คือการเพิ่มความเสี่ยงและขนาดของการขาดทุนที่อาจเกิดขึ้น

การถัวเฉลี่ยยังเกิดขึ้นได้กับสถานะช็อตด้วย

สมมติว่าคุณช็อตหุ้นที่ราคา 50 ดอลลาร์ (ประมาณ 1,750 บาท) โดยคิดว่ามันต้องลงแน่

ปรากฏว่าราคากลับขึ้น คุณยังเชื่อมั่นว่าหุ้นตัวนี้ "ไร้ค่า" จึงช็อตเพิ่มที่ 56 ดอลลาร์

ราคายังคงขึ้นต่อไป (คุณคิดในใจว่า: "พวกนักซื้อโง่ๆ ไม่รู้อะไรเลย!") คุณจึงช็อตเพิ่มอีกที่ 60 ดอลลาร์ เป็นแบบนี้ไปเรื่อยๆ เมื่อราคาสวนทาง สถานะช็อตของคุณก็ขยายใหญ่ขึ้น

วิธีคำนวณต้นทุนเฉลี่ยเมื่อถัวเฉลี่ย

หากซื้อจำนวนหุ้นเท่ากันทุกครั้ง ก็เพียงนำราคาที่ซื้อมาบวกกัน แล้วหารด้วยจำนวนครั้งที่ซื้อ เหมือนตัวอย่างข้างบน

ตัวอย่าง: ซื้อครั้งละ 100 หุ้น ที่ราคา 50, 40 และ 30 ดอลลาร์ ราคาเฉลี่ยคือ:

(50 + 40 + 30) / 3 = 40 ดอลลาร์

หากจำนวนหุ้นที่ซื้อแต่ละครั้งไม่เท่ากัน ต้องใช้สูตรถัวเฉลี่ยแบบถ่วงน้ำหนัก

สมมติว่าซื้อดังนี้:

65 หุ้น ราคา 50 ดอลลาร์

55 หุ้น ราคา 40 ดอลลาร์

70 หุ้น ราคา 30 ดอลลาร์

จำนวนหุ้นรวม: 65 + 55 + 70 = 190 หุ้น

ต่อไป คำนวณต้นทุนเฉลี่ยของสถานะทั้งหมด: นำสัดส่วนจำนวนหุ้นของแต่ละครั้งคูณกับราคาที่ซื้อ แล้วบวกกัน:

(65/190) × 50 = 17.11 ดอลลาร์

+

(55/190) × 40 = 11.58 ดอลลาร์

+

(70/190) × 30 = 11.05 ดอลลาร์

= 39.74 ดอลลาร์

จุดประสงค์ของการคำนวณแบบนี้ คือให้ราคาที่ซื้อแต่ละครั้งถูกถ่วงน้ำหนักตามสัดส่วนจำนวนหุ้นที่ซื้อ

แน่นอน ตอนนี้มีเครื่องคิดเลขออนไลน์มากมายที่ช่วยคำนวณต้นทุนเฉลี่ยได้ และหากเทรดถูกดำเนินการไปแล้ว แพลตฟอร์มเทรดของคุณมักจะแสดงต้นทุนเฉลี่ยของสถานะปัจจุบันโดยอัตโนมัติ

การถัวเฉลี่ยเป็นความคิดที่ดีหรือไม่?

หากราคายังคงเคลื่อนไหวในทิศทางที่ไม่เป็นผลดี การถัวเฉลี่ยอาจกลายเป็นหายนะ โดยเฉพาะเมื่อเทรดเดอร์ลงเงินจำนวนมากตั้งแต่แรก หรือแย่กว่านั้นคือใช้เลเวอเรจ (เงินกู้) ในการเพิ่มสถานะ เมื่อขาดทุนขยายตัว แรงกดดันทางจิตใจก็พุ่งสูงขึ้นอย่างรวดเร็ว สุดท้ายมักถูกบังคับปิดสถานะด้วยขาดทุนมหาศาล และในกรณีที่ใช้เลเวอเรจ เมื่อเงินในบัญชีใกล้หมด โบรกเกอร์อาจบังคับปิดสถานะ

สำหรับสถานะลอง แม้ต้นทุนเฉลี่ยจะลดลง หากราคายังคงลง ตัวเลขนั้นก็ไม่มีความหมาย ไม่ว่าคุณจะคำนวณอย่างไร ขาดทุนก็ยังขยายตัวอยู่ดี

การถัวเฉลี่ยยังอาจนำไปสู่กับดักทางจิตใจที่เรียกว่า "โรคอยากคืนทุน" ซึ่งเทรดเดอร์เพิ่มสถานะไปเรื่อยๆ เมื่อราคาลง แบกรับความเสี่ยงมหาศาล เพียงเพื่อ "แก้สถานะ" หรือ "คืนทุน" พฤติกรรมนี้ตรงกันข้ามกับวิธีคิดของเทรดเดอร์มืออาชีพโดยสิ้นเชิง

เทรดเดอร์มืออาชีพ "เสี่ยงน้อยเพื่อกำไรมาก": ใช้ความเสี่ยงน้อยมากเพื่อไล่ล่าผลตอบแทนที่อาจสูง ส่วนเทรดเดอร์สมัครเล่นมัก "เสี่ยงมากเพื่อกำไรน้อย": แบกรับความเสี่ยงมหาศาล เพียงเพื่อไม่ให้ขาดทุนหรือกำไรเล็กน้อย

ความแตกต่างนี้คือหัวใจของความเสี่ยง/ผลตอบแทน (Risk/Reward) ในผลลัพธ์ทางสถิติของการเทรดจำนวนมาก วิธีแบบสมัครเล่นที่เสี่ยงสูงผลตอบแทนต่ำแทบเป็นไปไม่ได้ที่จะทำกำไรได้อย่างสม่ำเสมอ

การควบคุมขนาดสถานะก็เป็นปัญหาใหญ่ในการถัวเฉลี่ย เทรดเดอร์ส่วนใหญ่จะกำหนดจำนวนเงินที่ยินดีลงทุนเมื่อสร้างสถานะ ตัวอย่างเช่น ในบัญชี 50,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 1,750,000 บาท) เขาอาจตัดสินใจใช้ 10,000 ดอลลาร์ (ประมาณ 350,000 บาท) สำหรับการเทรดนี้

อย่างไรก็ตาม เมื่อราคาเริ่มลง เขาก็เพิ่มสถานะอีก 5,000 หรือ 10,000 ดอลลาร์ พอลงอีก ก็เพิ่มอีก 5,000 หรือ 10,000 ดอลลาร์

ผลก็คือ การเทรดที่วางแผนไว้ว่าจะใช้เพียง 10,000 ดอลลาร์ กลายเป็นการลงทุน 30,000 ดอลลาร์ เขาอาจตั้งใจจะรับความเสี่ยงแค่ 1 หมื่น แต่ตอนนี้กลับแบกรับขาดทุนมหาศาลบนสถานะ 3 หมื่น ซึ่งเบี่ยงเบนไปจากแผนเทรดเดิมอย่างสิ้นเชิง

หากแผนเทรดเดิมมี stop loss รวมอยู่ด้วย (ออกเมื่อโดน stop loss ด้วยขาดทุนเล็กน้อย) ตอนนี้แผนนั้นก็ถูกทำลายไปหมดสิ้น ไม่เพียงไม่ออกตาม stop loss แต่กลับเพิ่มสถานะขยายความเสี่ยง เมื่อราคายังคงสวนทาง ขนาดขาดทุนก็ทวีคูณตามไปด้วย

การถัวเฉลี่ยแบบตัดสินใจชั่วขณะแทบไม่เคยเป็นความคิดที่ดี การถัวเฉลี่ยมักไม่ใช่การตัดสินใจอย่างมีเหตุผล แต่เกิดจากอารมณ์ที่ไม่ยอมรับขาดทุนและตัดขาดทุน แม้ว่าการถัวเฉลี่ยจะลดราคาซื้อเฉลี่ยของสถานะได้จริง (หากคุณถัวเฉลี่ยในทิศทางที่ซื้อ) ทำให้เมื่อราคากลับขึ้นก็กลับไปจุดคุ้มทุนหรือมีกำไรได้เร็วขึ้น แต่ก็หมายความว่าคุณเพิ่มความเสี่ยงอย่างมีนัยสำคัญในกระบวนการนี้

สิ่งล่อใจของ "การลดต้นทุนเฉลี่ย" นั้นรุนแรงมาก หากราคากลับตัวขึ้น เทรดเดอร์อาจแก้สถานะได้จริง หรือ bahkanทำกำไรก้อนใหญ่ แต่ต้องจำไว้ ว่าเพื่อผลตอบแทนที่อาจเกิดขึ้นนั้น เขาแบกรับความเสี่ยงมหาศาล

เทรดเดอร์มืออาชีพทำตรงกันข้าม: พวกเขาใช้เงินเพียงเล็กน้อยเพื่อทดสอบไอเดียการเทรด หากการเทรดเป็นไปตามคาด พวกเขาก็ถือตามแนวโน้มเพื่อไล่ล่าผลตอบแทนที่สูงขึ้น พวกเขารู้ดีว่า:

ไม่มีใครทำนายอนาคตได้ ไม่มีการเทรดที่ "ชนะแน่นอน" การเทรดใดๆ ก็อาจขาดทุน หุ้นตัวใดก็อาจมีความผันผวนของราคาที่เราไม่อาจเข้าใจได้

การถัวเฉลี่ยไม่มีการรับประกันว่าจะได้ผล แต่หากคนหนึ่งใช้กลยุทธ์ถัวเฉลี่ยซ้ำๆ โอกาสที่จะเกิดขาดทุนมหาศาลก็สูงมาก

โดยทั่วไป อย่าถัวเฉลี่ย แต่มีข้อยกเว้นสองข้อ:

✍ "การทยอยสร้างสถานะ" ที่วางแผนไว้ล่วงหน้า — สิ่งนี้ทำภายใต้กลยุทธ์ที่ชัดเจนและการควบคุมความเสี่ยง ไม่ใช่ขับเคลื่อนด้วยอารมณ์

✍ การลงทุนแบบถัวเฉลี่ยระยะยาวในสินทรัพย์ประเภทดัชนี — เช่น การซื้อ ETF ต้นทุนต่ำที่มีประวัติขึ้นระยะยาวอย่างต่อเนื่อง กลยุทธ์นี้จัดอยู่ใน范畴การลงทุนระยะยาว ไม่ใช่การถัวเฉลี่ยเพื่อเทรดระยะสั้น

การทยอยสร้างสถานะกับการถัวเฉลี่ยต้นทุน

ความแตกต่างระหว่างสองสิ่งนี้อยู่ที่ว่ามีแผนหรือไม่

คนส่วนใหญ่ที่ "ถัวเฉลี่ย" จริงๆ แล้วเพิ่มสถานะเพื่อหลีกเลี่ยงการขาดทุน การถัวเฉลี่ยแบบนี้มักไม่ได้วางแผนไว้ล่วงหน้า จึงทำให้ขนาดสถานะใหญ่เกินแผนเดิมมาก

ส่วน "การทยอยสร้างสถานะ" เป็นกลยุทธ์ที่ใช้เมื่อไม่รู้จุดเข้า besten เรากำหนดจำนวนเงินทั้งหมดที่ยินดีลงทุนสำหรับการเทรดนี้ก่อน แล้วแบ่งสถานะออกเป็นหลายส่วน ซื้อทีละส่วนในระดับราคาต่างๆ แทนที่จะสร้างสถานะทั้งหมดในครั้งเดียว

ยกตัวอย่าง: สมมติการวิเคราะห์แสดงว่าหุ้นตัวหนึ่งอาจเริ่มทรงตัวและกลับขึ้น เราตัดสินใจแบ่งเงินที่ใช้สำหรับการเทรดนี้ออกเป็น 3 หรือ 4 ครั้ง

เมื่อสัญญาณกลับตัวครั้งแรกปรากฏ ซื้อส่วนหนึ่ง หากราคาหุ้นยังคงลง ก็เพิ่มอีกส่วนเมื่อสัญญาณกลับตัวครั้งถัดไปปรากฏ หากราคาเริ่มขึ้น ก็เพิ่มอีก แล้วซื้อส่วนที่เหลือเมื่อสัญญาณเทรดอีกครั้งปรากฏ

สิ่งนี้ดูเหมือน "การถัวเฉลี่ย" เพราะเรากำลังเพิ่มสถานะเมื่อราคาลง แต่ความแตกต่างสำคัญคือ: นี่เป็นพฤติกรรมที่มีการวางแผนล่วงหน้า และขนาดสถานะทั้งหมดถูกควบคุมอย่างเคร่งครัดให้อยู่ในขอบเขตที่วางแผนไว้ ในกรณีนี้ ความเสี่ยงเป็นที่รู้และยอมรับได้ (หากความเสี่ยงยอมรับไม่ได้ การเทรดนั้นก็ไม่ควรทำ)

วิธีนี้เหมาะเป็นพิเศษกับหุ้นที่มีพื้นฐานดีในระยะยาว เช่น รายการใน "รายการหุ้นซื้อเมื่อย่อ" หรือ "รายการถือระยะยาว" เมื่อพวกมันลง เรามีโอกาสเข้าที่ราคาที่ดีกว่า แต่เราไม่รู้จุดซื้อที่แน่นอน ตอนนี้ "การทยอยสร้างสถานะ" ก็เป็นการกระทำที่มีเหตุผล

การถัวเฉลี่ยกับการลงทุน

ในการลงทุนระยะยาว การถัวเฉลี่ย (หรือพูดให้ถูกคือ "การลงทุนแบบถัวเฉลี่ย") มีข้อได้เปรียบ อย่างไรก็ตาม เนื่องจากการซื้อนี้ถูกวางแผนไว้ล่วงหน้า ผมคิดว่ามันควรเรียกว่า "การทยอยสร้างสถานะ" มากกว่า "การถัวเฉลี่ย"

เนื่องจากตลาดมีแนวโน้มขึ้นในระยะยาว การลงทุนแบบถัวเฉลี่ยอย่างต่อเนื่องจึงสมเหตุสมผล เราไม่สามารถทำนายได้ว่าราคาจะลงไปถึงไหน ขึ้นไปถึงไหน แต่เรารู้ว่าในระยะยาวตลาดโดยรวมมีแนวโน้มขึ้น การลงทุนเป็นประจำใช้ประโยชน์จากแนวโน้มนี้

ย้ำอีกครั้ง: นี่คือกลยุทธ์ที่มีการวางแผน จำนวนเงินที่ลงทุนทุกเดือน (หรือทุกช่วงเวลาคงที่) ถูกกำหนดไว้ล่วงหน้า และเป็นส่วนหนึ่งของแผนการลงทุนระยะยาว

ทางเลือกแทนการถัวเฉลี่ย

แทนที่จะถัวเฉลี่ย (หรือ bahkanทยอยสร้างสถานะ) วิธีที่ใช้กันทั่วไปอีกวิธีคือ: กำหนดจุดเข้า และตั้ง stop loss หากราคาไม่เป็นไปตามคาด ก็ออกด้วยขาดทุนเล็กน้อย

เมื่อใช้วิธีนี้ อาจเกิดขาดทุนเล็กน้อยติดต่อกันหลายครั้ง แต่แทบไม่มีความเสี่ยงที่จะขาดทุนมหาศาลในครั้งเดียว

สิ่งนี้กลับมาที่แนวคิดหลักของ "ความเสี่ยง/ผลตอบแทน" หากในการเทรดจำนวนมาก กำไรจากการเทรดที่ชนะ > ขาดทุนจากการเทรดที่แพ้ และขาดทุนแต่ละครั้งถูกควบคุมให้อยู่ในขอบเขตเล็กน้อย แม้มี win rate เพียง 30%–40% ก็ยังทำกำไรได้ในระยะยาว

วิธีนี้พบได้บ่อยมากในการเทรดรายวันและสวิงเทรด เทรดเดอร์มักเข้าที่บริเวณที่คาดว่าราคาจะเริ่มเคลื่อนไหว (เช่น สามเหลี่ยม หรือรูปแบบหดตัว) พวกเขาตั้ง stop loss เพื่อป้องกันกรณีราคาไปผิดทาง พร้อมกับตั้งกลยุทธ์ take profit เช่น ราคาเป้าหมายหรือ trailing stop เพื่อล็อกกำไรเมื่อแนวโน้มเป็นผลดี

การถัวเฉลี่ยกับการเทรดรายวัน

ในการเทรดรายวัน ผมไม่เห็นความจำเป็นของการถัวเฉลี่ยเลย

หัวใจของการเทรดรายวันคือเข้าและออกอย่างรวดเร็ว หากเพิ่มสถานะถัวเฉลี่ยเมื่อการเทรดไม่เป็นไปตามคาด นอกจากจะเสียเวลาอันมีค่าแล้ว ยังขยายขาดทุนอีกด้วย เวลาเหล่านั้นควรใช้ในการหาโอกาสถัดไป การตัดขาดทุนทันทีและเปลี่ยนความสนใจไปที่โอกาสเทรดถัดไปอย่างรวดเร็ว คือวิธีที่เทรดเดอร์รายวันควรปฏิบัติ

ในการเทรดรายวัน เทรดเดอร์มีหน้าต่างเวลาสั้นมากในการรอให้ราคากลับตัว หากเลือกถัวเฉลี่ย ราคามักไม่กลับขึ้นทันเวลา สุดท้ายต้องตัดขาดทุนออกไป พร้อมเสียเวลาเทรดไปเปล่าๆ

ผมชอบที่จะ: ตั้ง stop loss และราคาเป้าหมายทันทีหลังเข้า หากการเทรดล้มเหลว ตัดขาดทุนออกอย่างรวดเร็ว แล้วไปหาโอกาสใหม่

การถัวเฉลี่ยกับสวิงเทรด

ในการสวิงเทรด ควรหลีกเลี่ยงการถัวเฉลี่ย

อย่างไรก็ตาม การทยอยสร้างสถานะและการทยอยลดสถานะทำได้ เพราะทั้งสองอย่างดำเนินการอย่างเป็นระบบ สถานะและความเสี่ยงถูกจัดการอย่างมีระเบียบ

ส่วนตัวผมในการสวิงเทรดชอบเข้าในครั้งเดียว หากหลังเข้าแล้วราคาไม่เคลื่อนไหวตามคาด ผมจะตัดขาดทุนอย่างเด็ดขาด ขาดทุนเพียงสัดส่วนเล็กน้อยของเงินทุน แล้วไปหาโอกาสเทรดถัดไป

ผมมักควบคุมความเสี่ยงต่อการเทรดไว้ที่ประมาณ 1% ของเงินทุนทั้งหมด นี่ไม่ใช่หมายความว่าผมใช้เงินเพียง 1% ในการเปิดสถานะ แต่หมายความว่าหากการเทรดนี้ขาดทุนจนทำให้เงินทุนรวมของผมลดลง 1% ผมจะตัดขาดทุนออก

การนำการถัวเฉลี่ยมาใส่ในแผนเทรด

การทยอยสร้างสถานะทำได้ ตราบใดที่ความเสี่ยงควบคุมได้ กระบวนการวางแผนไว้ล่วงหน้า

ก่อนดำเนินการ ต้องตอบคำถามสำคัญหลายข้อก่อน:

◎ ทำไมต้องใช้การทยอยสร้างสถานะ?

◎ ดำเนินการอย่างไร?

◎ ระหว่างทยอยสร้างสถานะ จัดการความเสี่ยงอย่างไร?

◎ สัญญาณใดบ่งชี้ว่าสามารถเพิ่มสถานะต่อได้?

◎ หากคุณลงทุนใน ETF ประเภทดัชนี ต้องชัดเจนว่า: คุณจะลงทุนเป็นประจำเมื่อไหร่?

แผนเทรดคือคำอธิบายกลยุทธ์เป็นลายลักษณ์อักษรที่ชัดเจน ซึ่งกำหนดวิธีการเทรดหรือการลงทุนของเรา อย่างน้อยควรประกอบด้วย: เข้าเมื่อไหร่ ออกเมื่อไหร่ จัดการความเสี่ยงอย่างไร

กลยุทธ์อาจอิงจากการวิจัยของเราเอง หรือเป็นกลยุทธ์ของผู้อื่นที่เราเลือกติดตาม

โดยรวมแล้ว การถัวเฉลี่ยไม่ใช่ความคิดที่ดี พฤติกรรมนี้มักหมายความว่าเราได้ละเมิดกฎการเทรดของตัวเองแล้ว เช่น:

◎ สถานะใหญ่เกินไป

◎ เพิ่มสถานะชั่วขณะ (จุดเข้าพิเศษที่ไม่ได้วางแผน)

◎ ละเลยกฎ stop loss

◎ ยอมรับอัตราส่วนผลตอบแทน/ความเสี่ยงที่แย่ (Reward:Risk)

◎ หรือเสี่ยงมากเกินไป

คำถามที่พบบ่อย

"การเพิ่มสถานะแบบพีระมิด" กับ "การถัวเฉลี่ย" ต่างกันอย่างไร?

ทั้งสองมีทิศทางตรงกันข้าม: การเพิ่มสถานะแบบพีระมิดเพิ่มสถานะเมื่อแนวโน้มเป็นผลดี ส่วนการถัวเฉลี่ยเพิ่มสถานะเมื่อแนวโน้มไม่เป็นผลดี

แทบไม่มีเทรดเดอร์ที่ประสบความสำเร็จคนใดถัวเฉลี่ย แต่เทรดเดอร์ที่ประสบความสำเร็จหลายคนใช้การเพิ่มสถานะแบบพีระมิด

เมื่อการเทรดแสดงแนวโน้มกำไร พวกเขาจะเพิ่มสถานะทีละน้อย พร้อมกับเลื่อน stop loss ขึ้น เพื่อให้แม้สถานะเพิ่มขึ้น ความเสี่ยงโดยรวมยังคงเดิมหรือ bahkanลดลง

เทรดเดอร์ส่วนใหญ่จะเพิ่มจำนวนหุ้นน้อยลงเรื่อยๆ เมื่อราคายังคงขึ้น

ตัวอย่าง: ซื้อเริ่มต้น 100 หุ้น เมื่อราคาขึ้นตามคาด เพิ่ม 50 หุ้น หากแนวโน้มยังคงดำเนินต่อไป เพิ่มอีก 25 หุ้น

วิธีนี้ทำให้ความเสี่ยงคงที่ตลอดเวลา พร้อมกับให้สถานะที่ทำกำไรเติบโตแบบ snowball

ข้อจำกัดความรับผิดชอบ:บทความนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาเท่านั้น ไม่ถือเป็นคำแนะนำการลงทุนส่วนบุคคล และไม่ใช่การแนะนำให้ซื้อหรือขายผลิตภัณฑ์ใดๆ การเทรดมีความเสี่ยง การใช้เลเวอเรจอาจทำให้ขาดทุนเกินเงินทุน