Rayner Teo是一名独立交易员，曾是一名自营交易员，拥有超过15年的交易经验。如今他自己的交易博客相当受欢迎。他主要跟随趋势进行交易。他认为，除了交易技巧和策略之外，交易者能否遵守原则、能否有良好的心理都很重要。
在他看来，交易者最容易犯的错误就是，他们总是期待找到一个“交易圣杯”，忽视实际交易中的学习和经验积累。Rayner Teo建议交易新手，必须要建立一个详细的计划。这个计划应该为每一笔交易设置一些参数，比如哪些行情可以交易、如何入场和出场、如何管理交易。如果交易总是亏损，那么一定要及时反思自己的交易计划，持续改进。
在自己的交易生涯中，每个人都曾有过这样的想法：“也许我的交易策略还不够复杂。”
于是，你会怎么做？
再加一个指标。
再增加一条规则。
也许还应该再优化一下入场条件……
毕竟，增加这些复杂的条件，应该能提高交易的准确率……
……对吧？
但今天，我想提前告诉你一个迟早会发现的事实：
当你把一个策略变得越来越复杂，它不仅会变得更难执行，而且往往也会更加脆弱！
在交易中，想要长期生存，靠的并不是有多聪明。
真正重要的是，建立一套足够稳健、能够经受不同市场环境考验的交易策略。
而很多时候，能够持续最久的策略，并不是那些最复杂的策略。
恰恰是最简单的策略。
让我们一起来看看！
为什么交易者容易被复杂策略吸引？
复杂的交易策略并不是凭空出现的……交易者之所以会被它们吸引，是有原因的。
首先，复杂会让人产生一种“正在进步”的感觉。
按照这种逻辑，如果一条简单的均线不起作用，那也许就需要两条。
如果两条还不行，那就加到三条。接下来似乎很自然地应该再增加一个动量过滤器，然后再加一个波动率过滤器……
之后，这种做法会继续下去——你又开始琢磨如何进一步优化入场触发条件……
先停一下。
因为你投入了更多精力，所以你可能会觉得自己正在不断完善交易系统。公平地说，在生活中的大多数领域，付出更多努力通常确实能够带来更好的结果。
但交易并不总是按照你预期的方式回报努力，尤其是在你不断增加策略复杂度的时候。
复杂性很容易制造一种“精准”的错觉。
你添加的条件越多，就越容易觉得自己正在不断筛选，最终找到了那个“完美的交易机会”。
但在内心深处，你真正想做的，其实是试图消除不确定性……
……而这在交易中根本不可能做到！
这是一个残酷的事实，但你必须接受它。
交易者容易被复杂策略吸引的另一个原因，是因为复杂的策略会让他们觉得自己很聪明。
毕竟，五个技术指标、多重确认信号，再加上一系列严格的条件，听起来确实非常专业。
但复杂和专业并不能保证盈利。很多时候，它们能够保证的，只是让你更加困惑。
所以，接下来让我们进一步看看，为什么这些复杂的交易策略往往最终会失效。
为什么复杂策略会随着时间推移而失效
刚开始时，复杂的交易策略往往看起来非常出色。
回测结果很漂亮，入场点似乎非常精准，而且很多亏损交易看起来都被成功过滤掉了。
但随着时间推移，问题开始逐渐暴露。
过度拟合
这是首先需要解决的问题。
但什么是过度拟合？
过度拟合，是指你最终设计出了一套与过去的历史数据匹配得过于紧密的交易策略。
本质上，你在这里发现的所谓“优势”，只适用于已经发生过的市场行情。
因此，尽管这套策略在历史回测中的表现异常出色，但到了真实的市场环境中，却可能表现不佳。
这是因为市场始终在变化。
当市场环境哪怕只发生轻微改变时，那套根据过去结果精心调校的交易系统，就可能不再按照你预期的方式运行。
一份看似完美的回测结果或许会让你觉得自己找到了交易优势，但实际上，那可能只是过度拟合。
执行
第二个问题是执行。
在压力之下，一套复杂的交易策略要困难得多。
当账户出现回撤时，你会开始不断怀疑自己的判断：
这个条件真的完全满足了吗？
我是不是应该再等一个确认信号？
也许这次的交易机会和以前有一点不一样。
规则越多，犹豫和执行不一致的空间就越大。
当交易决策本应清晰、直接时，增加复杂性只会让原本已经很困难的事情变得更加困难。
交易频率
那么，交易频率和这个问题有什么关系？
当交易条件设置得过于具体时，符合要求的交易机会就会变得非常少。你可能连续几天，甚至几周都等不到一个有效信号。
而当一个信号终于出现时，你很容易在情绪上对它投入过多期待。毕竟，你已经等了这么久，自然希望这笔交易能够成功。
这会进一步增加“必须判断正确”的心理压力。
但想象一下，你等了几个星期才等到一笔交易，结果它最终却以亏损告终。
即使这套交易系统从长期来看能够盈利，这样的结果仍然可能动摇你的信心。
而一旦信心下降，执行力也会随之受到影响。
分析瘫痪
最后，复杂性往往还会导致“分析瘫痪”。
当你使用太多指标时，很可能会开始看到相互冲突的信号。
一个指标告诉你买入，另一个告诉你等待，还有一个则显示趋势正在减弱。
你得到的不是清晰的判断，而是一堆噪音！
真正需要做出决策时，你反而开始犹豫、分析、反复分析，直到交易机会从眼前溜走。
事后回头看时，你很容易说：“我就知道当时应该进场。”或者“我就知道当时感觉有点不对劲。”
但这种犹豫并没有增强你的交易优势，反而削弱了它。
讽刺的是，你给策略增加的环节越多，策略反而越脆弱——而脆弱恰恰是交易长期生存的敌人。
为什么简单策略更加稳健
简单并不意味着基础，更不意味着无效。
事实上，交易中最强大的策略，往往建立在几个经久不变的市场行为之上：市场趋势、市场回调，以及市场从扩张向收缩的转变。
趋势跟踪、均值回归和动量，这些交易理念已经存在了几十年。
它们之所以能够持续发挥作用，是因为它们根植于市场自身的运行规律。
简单策略并不依赖完美的入场时机，也不会通过不断叠加条件来试图消除亏损。
它们依靠的是概率。
因此，减少交易系统中的变量，也就意味着减少可能出错的环节。
规则越少，往往意味着冲突越少、执行错误越少，也越没有理由擅自违背交易计划。
结构更加清晰的策略，也更容易应用于不同的市场和时间周期。
这意味着，一套简单的趋势跟踪策略可以应用于股票、外汇、大宗商品，甚至数字资产。并不是因为某个指标有什么神奇之处，而是因为这些市场行为具有普遍性。
它们建立在人类不断重复的行为模式之上——恐惧、贪婪、动量、恐慌以及随后的恢复。
而这些东西不会改变。
执行比复杂的交易策略更重要
问题在于，一套交易策略在纸面上可能看起来非常出色。
但如果你无法持续、一致地执行它，那么它有多复杂、多精密其实并不重要！
简单策略拥有一个巨大的优势：它们更容易执行，尤其是在账户出现回撤的时候。
你不会不断地问自己：“五个条件是不是全部满足了？”“这个确认信号够不够强？”“是不是应该再等一个信号？”
更少的规则能够减少决策疲劳，也意味着情绪干扰交易的空间更小。
当市场波动加剧时——而这种情况迟早都会发生——这种清晰性甚至比精准度更加重要。
它能够帮助你建立交易的一致性，而只有保持一致，交易系统的期望值才能随着时间和交易次数的积累真正发挥作用。
归根结底，交易成功并不在于你能不能说：
看看我的规则有多聪明。
真正重要的是，你能否一次又一次、一个月又一个月，以同样的方式执行这些规则。
而交易系统越简单，做到这一点就越容易。
明白了吗？
那么接下来，让我们看看真正的交易优势究竟来自哪里。
简单策略与复杂策略：真正的交易优势来自哪里？
我知道你可能会问：雷纳，如果复杂性不是交易优势，那么真正的优势是什么？
答案是，交易优势并不来自预测。
它不是不断增加更多指标，也不是试图通过聪明的分析来战胜市场。
真正的交易优势来自执行和风险管理。
它来自建立一套具有正期望值的简单交易系统，然后通过足够多的交易，让概率优势真正发挥出来。
市场最终奖励的是那些能够控制风险、保持一致，并且在大行情出现时已经做好准备的人。
而那些大行情，并不会仅仅因为你的所有指标恰好完美一致就出现！
它们之所以出现，是因为市场会形成趋势，波动率会扩张，动量也会不断积累。
所以，你的任务并不是准确预测这些行情究竟会在什么时候出现。
相反，你需要建立一套明确的交易框架，这样当行情真正出现时，你就有机会抓住其中的一部分。
一套执行到位的简单系统，会胜过一套执行不一致的复杂系统。
不是因为它更聪明，而是因为它更具有可持续性。
结论
现在，让我们把前面的内容总结一下。
我们已经知道，复杂策略之所以看起来令人印象深刻，是因为它们显得更加专业、更加精准，同时也会让你觉得自己做了更多事情。
但在交易中，更多并不一定意味着更好。随着时间推移，复杂性反而会带来脆弱性和执行上的不一致。
简单策略建立在经久不变的市场行为之上，例如趋势、动量和均值回归。它们包含的变量更少，也更加容易执行。
所以下一次，当你又想给自己的交易系统增加一个指标时，不妨问问自己：这个指标真的增强了我的交易优势，还是仅仅让这套系统变得更难执行？
交易成功并不来自你有多聪明。
从长期来看，最终胜出的并不是最复杂的交易策略，而是那套你能够一次又一次稳定执行的策略。
所以告诉我，你是否也曾掉进过“复杂性陷阱”？
你是否也曾因为过度分析而陷入“分析瘫痪”，或者为了优化自己的交易优势，对历史数据进行过度拟合？