交易系统和交易者的类型多种多样，从完全自动化、100%基于规则的系统，到部分规则结合个人判断，再到几乎没有规则、完全依靠主观判断的交易方式。
某一种交易风格必然会比其他风格更适合我们自己，也更有可能让我们成为一名成功的交易者。
为什么要选择适合自己的交易类型
有些人天生就能迅速找到适合自己的交易风格，他们自然而然地被其吸引。而另一些人则会经历更多的挣扎，更难找到自己喜欢且有潜力擅长的交易方式。
我们每个人都有不同的优势，而这些优势可以被用来在市场中赚钱。
我们也都有不同的内在需求，而这些需求可以通过工作（如交易）来满足。当我们从所做的事情中获得满足感时，工作便不再像是负担，我们无需外部激励就能投入必要努力。
如果我们在交易中无法满足自己的内在需求，那么我们可能不会享受这个过程，交易可能变得更加令人沮丧，或者我们可能根本不会投入足够的时间和精力去真正变得成功。
如果我们的思维方式和别人的不同，那么无论多努力，可能永远无法真正理解他们的方法。例如，我是一个非常依赖视觉的交易者，我擅长识别图表形态进行交易。但对于偏好数字分析的非视觉型交易者而言，视觉化交易系统可能永远难以奏效。
因此，我们每个人都需要找到适合自己技能和兴趣的交易方法。
三种交易者类型/交易系统
已故的交易大师范·撒普（Van Tharp）将交易者及其交易系统大致分为三类。请阅读以下内容，并尝试找出你属于哪种类型的交易者，不一定是你现在的状态，而是与你本身最契合的类别（或在该类别中的位置）。
这些类别的范围从0%主观（完全自动化）到100%主观（没有规则）。交易者分布在这两个极端之间。
当我们开始学习交易时，我们常会下意识模仿所接触到的交易者风格。但这些风格可能并不适合我们。
通过自我反思，我们可以确定自己想成为怎样的交易者、希望如何交易，进而寻找实现目标的方法。但需注意：心之所向未必是能力所长。因此开始交易后，需要持续观察评估。随着时间推移，你的倾向也可能改变，例如现在你可能追求完全机械化交易，但未来可能加入主观判断，反之亦然。
交易者类型/系统：机械型
100%基于规则。通常，这类交易者会制定精确的规则，使其可以被编程进计算机程序，从而让计算机代为交易。
交易的每一个标准都是非黑即白，是红灯还是绿灯。没有回旋余地、没有第二猜测、没有争论，也没有主观判断。
这类交易者追求的是毫无歧义的精确性。
普遍的观点认为这种交易风格可以减少压力，避免人为错误。但事实并非如此。
数据与编程错误仍会出现，且系统依然受人为干预影响。即便是高度成功的自动化交易者（如吉姆·西蒙斯），也常因程序表现不佳而承受压力，甚至因不满实时结果而选择关闭系统。
然而，这并不是说不应追求机械化交易，或者说它不好。那些热衷编写规则、更愿监督他人或程序执行交易的人，可能非常适合成为机械型交易者。某种程度上，这更像管理者而非交易者的角色。机械型交易者如同监管员工（程序）的经理，因其自身并不愿直接参与交易。
我曾在一家交易公司工作时，其中一位老板从不亲自交易，而只是作为风险经理。他的职责是确保团队运作合规，且极其胜任这一角色，但始终拒绝亲自下场交易。某些人天生如此。若你也是如此，机械型交易或许正适合你。
若对此类交易风格感兴趣，推荐阅读格雷戈里·扎克曼所著《破解市场的人》。该书讲述了史上最成功的量化交易者之一吉姆·西蒙斯的故事。
同时，它揭示了一个真相：自动化策略要获取巨额回报，需付出大量维护工作。这绝非某些人想象的"设置后放任不管"的轻松差事。成为优秀的机械型交易者需要持续研究与监督，而人类情绪仍是无法回避的因素。
交易者类型/系统：100%主观型交易者
这类交易者没有固定规则，或仅有极少数规则。我观察到在社交群组或社交媒体上发言的交易者中，约95%属于此类。
他们为每笔交易寻找新理由，完全依据当下观点行事；这些观点可能源于自身判断，也可能受他人意见或数据触发。
对大多数人而言，这种交易方式极其危险。由于缺乏明确的风险管理规则、入场标准和离场条件，几乎所有此类交易者最终都会自我亏损或爆仓。
范·撒普认为，没有人应该成为100%主观型交易者。或许存在少数具备极高战略智慧的人能驾驭这种方式，但总体而言我赞同这位交易大师的观点。
这不是一条值得选择的道路。绝大多数亏损交易者都集中在这个群体。更可怕的是，许多这类交易者亏损后仍持续回归，只因"每次尝试新方法"带来的刺激感。他们本质上是在赌博，不断寻找有效策略。而讽刺的是，即便偶然发现有效方法，下一笔交易他们又会改弦易辙。
要想提高交易成绩，不仅仅依靠运气，还需要加入规则。
即便是看似高度主观的优秀交易者，通常也遵循大量隐形规则以规避风险。
交易者类型：规则化主观型
这一类型涵盖了大多数专业交易者（无论他们如何自称或被他人描述）。其中规则与主观判断的比例差异极大。
有些人擅长依靠自身智慧，分析当前形势，设法寻找盈利方式。他们大体上是主观型交易者，但仍遵循一些管理风险、进场和出场时机的规则。随着市场状况的变化，这些元素中的一些可能仍然具有主观性，但他们可能仍有关于可以交易的内容、交易时间、持仓规模等方面的规则。
他们可能研究过某些事件，并制定了相应的交易策略，尽管他们可能并未为每个事件事先规划确切的进出场点（因为市场对每个事件的反应都不同）。他们也可能制定了关于是否可以在出场后重新入场的规则，或者在遇到某些说不上来的“异常”时是否可以跳过这笔交易。
在“几乎完全主观但有一些规则”的交易者与“基本完全基于规则，只保留极少主观成分”的交易者之间，还存在着一整条光谱线，涵盖了各种规则比例逐渐上升的交易者。
作为主要交易形态的实践者，我虽对形态构成有明确规则，但17年数十万笔交易中从未见过两个完全相同的形态。就像雪花，显微镜下每片都存在细微差异。
因此，作为一名主观交易者，我倾向于把每一笔交易看作一个清单，而不是一个完全一致的样子。
也许，我希望我的交易形态中有5个关键点满足条件。如果其中的3个或4个出现了，我可能还是会进场，前提是那些缺点比较轻微。它仍然是一片雪花。但如果缺陷很大，或者只有1个或2个条件满足，那我肯定不会去交易。这已经不是雪花了，而是冰雹，或是一滴雨！
基本上，我是在权衡信息。随着实践的积累，我们在这方面会越来越擅长。
有些人在灰色地带中如鱼得水，而有些人则需要更清晰的规则。当我们刚开始做交易时，可能很难找到自己最适合的位置。
以下是我在社交媒体上针对一位评论者作出的回应。有人提出观点，认为所有优秀的主观交易者其实都是高度系统化的。我指出，这个观察很可能是正确的，但大多数优秀的主观交易者在实际操作时，可能并没有意识到他们其实已经非常系统化。
“每一个顶尖的交易者都是系统化（非主观）的交易者吗？”
对此我部分同意。我一直将自己的方法视为主观的，并称其为主观交易，因为我认为别人会这样看待它。
然而，当我深入挖掘自己为何会做出某些交易或不做某些交易的原因时，实际上背后是有一个精确的事件或一组条件在支持这个决策。我之所以能发现这一点，主要是因为有人向我提问，这迫使我去解释，而这些解释我以前可能从未为自己做过。我只是知道不该做某件事，但或许从未明确指出为什么。
所以，从某种意义上来说，我之所以一直把自己的系统视为主观的，是因为我最初无法解释所有进入我决策过程中的变量。我只是知道某些事情，或是看到了某些我难以解释的东西，但它促使我进行交易或选择不参与。
现在，随着这些年我被迫去解释它们并将其量化，我意识到我的决策实际上是非常系统化的。
我曾认为自己不做某些交易是主观决定，但其实它们是系统性的决策，因为我确实拥有一套工具，告诉我何时该交易，何时不该交易。我仍然在不断发现这些东西。因为那些我习以为常“知道”的事，甚至从没想过要解释的内容，人们都会来问我。
即使是看起来非常主观的东西，比如在某个交易中使用追踪止损，而在另一个交易中不使用，或者在良好的市场环境下交易一个糟糕的形态，但却从不在糟糕的环境中交易一个很棒的形态，这些实际上也都基于一些小规则。
但要向别人解释我在17年交易生涯中所发展出的每一个小规则，即使在完整课程中也是非常困难的。因此，我称之为主观交易，是为了不让人们期望它是一个非常简单的方法（比如某个移动平均线穿越另一个），但对我而言，它是高度系统化的。
所以，我同意的是，大多数优秀的交易者实际上可能比他们自己认为的更系统化；但我不同意“所有优秀交易者都是系统化的”这个说法，因为我认识很多被公认为优秀的交易者，他们将自己归类为主观型交易者，而且可能永远都会这样分类。因为如果他们从未需要向别人解释他们的交易系统，那他们可能永远也不会意识到，那些他们理所当然知道的、使他们成为优秀交易者的东西，其实是一整套微小的规则或信念，构成了他们整个系统……而他们自己却未必意识到这一点。
选择你的交易者类型
如果你阅读交易书籍或观看教学视频时，总觉得无法获得足够明确的答案，那么你可能需要高度规则化甚至自动化的交易系统。你难以容忍不确定性，除非彻底重塑思维模式（这需要终生修炼），否则你很难适应高度主观型交易系统的模糊性。或许，交易根本不适合你！因为交易本质上就是要与持续的不确定性共处。
反之，若你接触某个策略后能立即付诸实践，并融合其他策略元素进行个性化调整（我就是这类人），那么你更适合成为主观型交易者。你能从多元渠道（或自身经验）提取规则和数据，整合成专属交易计划。
如前所述，规则化主观型交易者涵盖范围极广，多数人都能在此光谱中找到定位，但并非全部。有些人因难以遵守规则和缺乏自律而不适合交易；另一些人渴望100%规则化却不懂编程，被迫尝试其他交易形式时又会因性格不匹配而失败，对他们而言，时间更应该投入编程技能的学习。
范·撒普曾设计测试将上述三大类进一步细分为15种交易者类型。根据他的研究，某些类型确实更容易成功，但任何人只要充分发挥优势并弱化短板的影响，都可能取得成就。这个简易测试仅供参考，不必过度解读，但若能带来启发亦无妨。
包含类型：
● 战略型
● 规划型
● 细节型
● 管理型
● 协调型
● 创新型
● 价值驱动型
● 独立型
以下类型的交易者在交易过程中会面临更大的困难。这些交易者类型中，有些更接近于100%主观型，意味着他们没有计划，也没有成功的路径。或者，他们持有一些与良好交易表现相冲突的观念，这些观念要么根深蒂固、要么这个人不愿意去改变，因此他们几乎不可能在坚持这些相冲突的信念的同时，还能进行良好的交易。
● 社会责任型
● 即兴型
● 支持型
● 精确型
● 艺术型
● 享乐型
● 冒险型
该测试能帮助你定位自身交易特质，从而在市场中找到专属赛道，构建既享受又能实现自我价值的交易生涯。